CTA يرى أن كانغ-إن لي كان يجب أن يُطرد في ديربي مدريد

سلّط تييمبو دي ريفيسيون الضوء على قرارات أورتيز أرياس وتروخيو سواريز في ديربي مدريد. ويقرّ CTA بوجود خطأ من حكم الساحة ومن مسؤولي الفيديو في تدخل كانغ-إن لي على فيدي فالفيردي: إذ كان يتعين طرد اللاعب الكوري الجنوبي مباشرة.

وبحسب CTA، كانت العقوبة الصحيحة هي «ركلة حرة مباشرة وبطاقة حمراء مباشرة». وتصف الهيئة القرار التحكيمي بأنه «خطأ واضح وجلي»، وتؤكد أن تقنية الفيديو كان يجب أن تتدخل. وبذلك تصحح الهيئة خطأ الحكم المدريدي في ديربي متروبوليتانو، في رد على أداء الطاقم التحكيمي الثنائي.

في المقابل، يصادق CTA على إدارة واقعة كوتي روميرو وجود بيلينغهام، موضحاً سبب ذهاب أورتيز أرياس إلى الشاشة. ففي البداية، كان الحكم قد أنذر لاعب وسط ريال مدريد. وبعد مراجعة اللقطة، اعتبر مسؤولو الفيديو أن هناك التباساً في الهوية، لأن لاعب مدريد هو من تلقى الركلة.

لذلك، فإن العبارة التي ظهرت على التلفزيون، «بطاقة حمراء قيد المراجعة»، لم تكن تشير إلى طرد محتمل: كان أورتيز أرياس في الواقع يلغي البطاقة الصفراء التي أُشهرت لبيلينغهام. وبعد مشاهدة اللقطة، أنذر أيضاً كوتي روميرو. وكان ريال مدريد يطالب بطرد المدافع الأرجنتيني لأتلتيكو مدريد، لكن CTA يصف الواقعة بأنها ذات «حدة تحمل قدراً كبيراً من التفسير»، ويقول إن أورتيز أرياس قيّم الدوس على أنه «متهور».

ويتعلق الخطأ الثالث الذي ينسبه CTA إلى أورتيز أرياس بركلة جزاء هويسن على جوليانو. إلا أن الهيئة تشيد بتدخل تقنية الفيديو التي طلبت من الحكم مراجعة قراره. وكان قد احتسب في البداية ركلة الجزاء وأشهر بطاقة صفراء في وجه قلب دفاع ريال مدريد، قبل أن تطلب منه غرفة VOR النظر في ما إذا كانت مخالفة هويسن، في حالة فرصة واضحة للتسجيل، تستحق بطاقة حمراء. وبعد مراجعة اللقطة على الشاشة، طرد أورتيز أرياس لاعب مدريد.