برنشتاين: موهبة كينكلادزه وحدها لم تكن كافية

غادر سيتي الدوري الإنجليزي الممتاز، ثم هبط لاحقاً إلى الدرجة الثالثة. أما غورغي كينكلادزه، فما زال من الأسماء المحبوبة لدى مانشستر سيتي، بعدما قدّم لحظات ساحرة خلال واحدة من أحلك فترات النادي. وقد جعلته مراوغاته وأهدافه الرائعة محبوباً لدى المشجعين، لكن ديفيد برنشتاين يرى أن هذه المزايا لم تكن كافية بمفردها.

عمل برنشتاين في مجلس إدارة سيتي قبل أن يصبح رئيساً للنادي. وقد أعجب بموهبة اللاعب الجورجي الاستثنائية، لكنه رأى أن إسهامه لم ينسجم دائماً مع متطلبات العمل الجماعي. وقال: «كان موهوباً جداً بلا شك. وكان مسلياً جداً أيضاً. لاعباً رائعاً للمشاهدة».

وبحسب برنشتاين، لم تكن صعوبات كينكلادزه مرتبطة بالقدرة وحدها. فالمهارات التي جعلت متابعته ممتعة، في رأيه، كان ينبغي أن ترافقها مساهمة أكبر في أداء الفريق. وقال: «لكن كانت لديه محدودية كلاعب جماعي». كما رأى أنه لم يبذل جهداً كافياً، ولم يشارك بما يكفي في الواجبات الدفاعية المطلوبة من المهاجمين.

لذلك يتفهم برنشتاين قرار الاستغناء عن اللاعب الجورجي، مع إقراره بالمودة التي حظي بها. وقال: «أعني، لقد كان رائعاً. أحببت مشاهدته»، ثم أوضح أن النادي افترق عنه لأنه لم يقدم للفريق ما يكفي من أوجه المساهمة.

وعندما سُئل عن المقارنة بين كينكلادزه والبلجيكي دي بروين، الذي ارتبطت فترته في سيتي بدور محوري في نجاح النادي تحت قيادة غوارديولا، لم يضع برنشتاين كينكلادزه في المستوى نفسه. فالفارق، بالنسبة إليه، لا يتعلق بوجود الموهبة أو غيابها فحسب، بل بما يضيفه اللاعب إلى المجموعة. وأضاف أن كينكلادزه ربما لم يكن ليشارك في فريق بيب غوارديولا اليوم، ما لم يطور جوانب أخرى من أدائه بدرجة كبيرة.

وعندما قيّم برنشتاين لاعبي فترته في سيتي ممن قد يلائمون فريقاً من النخبة، برز نيكولا أنيلكا. فقد تصدر الفرنسي قائمة هدافي سيتي في كل من موسميه الأولين، وتميز بالسرعة والقدرة على الإنهاء، وهما ميزتان اعتبرهما برنشتاين حاسمتين. لكنه لم يقل إن مكان أنيلكا كان مضموناً في فريق سيتي حديث. وتوضح المقارنة معيار برنشتاين: إلى جانب الموهبة، تهم قدرة اللاعب على تقديم الإضافة بطرق متعددة.