غالان يوضح مسألة المسؤولية الجنائية لحارس أندورا بعد وفاة خيسوس دي ميغيل

وضعت وفاة خيسوس دي ميغيل، مهاجم تينيريفي، بعد إصابته الخطيرة في مباراة بدوري الدرجة الثانية الإسباني أمام إف سي أندورا، مسألة المسؤولية الجنائية للحارس خيسوس أوونو موضع تساؤل. وأوضح غالان، المحامي والخبير القانوني، أن النتيجة المأساوية لا تحسم المسألة تلقائياً؛ إذ ينبغي فحص التدخل والظروف التي وقع فيها، بما يشمل صلته بمجريات اللعب.

وقال غالان إنه تلقى أسئلة كثيرة عبر حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي بشأن إمكانية اتخاذ إجراء قضائي ضد الحارس. وقد أُصيب دي ميغيل في صدام وقع خلال المباراة، ثم تدهورت حالته الصحية وتوفي عن نحو 30 عاماً. وتفسر خطورة ما حدث الاهتمام باحتمال الملاحقة، لكنها لا تشكل وحدها حكماً قانونياً على تصرف أوونو.

ولشرح المعايير التي ينبغي بحثها، استند غالان إلى حكم المحكمة رقم 379/2025، الصادر في 30 أبريل. وأوضح في قراءته للحكم أن التقييم الجنائي لا يقوم على جسامة العواقب وحدها؛ بل يجب أيضاً النظر في طبيعة التدخل والظرف الذي وقع فيه، ولا سيما ما إذا كان جزءاً من الفعل الرياضي أم تجاوز حدوده. وبعبارة أخرى، فإن نتيجة الاحتكاك والتوصيف القانوني للتدخل مسألتان منفصلتان في تحليل المحامي.

وأشار غالان كذلك إلى قرار للمحكمة الإقليمية في سانتا كروث دي تينيريفي تناول المخاطر المرتبطة بالرياضة. ففي التنافس على الكرة، قد تندرج الالتحامات القوية والاحتكاكات التي يصعب تفاديها والأخطاء المرتكبة أثناء اللعب ضمن المخاطر التي يقبلها المشاركون. أما إذا كان الفعل منفصلاً عن سير المباراة، فيختلف التقييم. ويوضح هذا التمييز لماذا لا تكفي الإصابة الخطيرة وحدها لإثبات أن التدخل يرتب مسؤولية جنائية.

وقال غالان ملخصاً رأيه: «المبدأ الذي أرسته المحكمة العليا يقول إن التجاوزات في اللعب تستوجب عقوبة رياضية لا عقوبة جنائية». ولا يمثل كلامه حكماً في قضية أوونو، بل عرضاً للإطار القانوني الذي يراه ذا صلة. لذلك، لا تعني وفاة دي ميغيل تلقائياً ملاحقة الحارس جنائياً؛ إذ يتوقف التقييم على طبيعة التدخل وظروفه ومدى ابتعاده عن المخاطر المعتادة في كرة القدم.