لجنة الحكام الفنية ترى أن كانغ-إن لي كان يجب أن يُطرد في ديربي مدريد

تحدثت لجنة الحكام الفنية (CTA) عن الحالات المثيرة للجدل في ديربي مدريد، معتبرة أن كانغ-إن لي كان يجب أن يُطرد بسبب تدخله على فيدي فالفيردي. ويُقال إن كانغ-إن لي داس بكعبيه على كاحل لاعب وسط ريال مدريد؛ ووفقاً لريال مدريد، أنهى فالفيردي المباراة بإصابة التواء من الدرجة الثالثة.

وفي صيغة المراجعة الخاصة بها، أوضحت اللجنة أن مهاجم أتلتيكو مدريد اندفع لقطع تقدم فالفيردي، مع ملامسة الكعابين للساق والتواء في المفصل وخطر مرتفع للإصابة. وبحسب الهيئة، كان القرار المفترض هو ركلة حرة مباشرة وبطاقة حمراء. ووصفت عدم طرده بأنه خطأ واضح وجلي، معتبرة أن تقنية حكم الفيديو المساعد كان ينبغي أن تتدخل. ولم يُشهر ميغيل أنخيل أورتيز أرياس أي بطاقة للاعب الكوري الجنوبي، كما لم تطلب منه تقنية حكم الفيديو المساعد مراجعة قراره.

في المقابل، وصفت لجنة الحكام الفنية المواجهة بين كوتي روميرو وجود بيلينغهام بأنها حالة «ذات هامش تفسيري كبير». وكان الأرجنتيني قد تلقى بطاقة صفراء بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد. ووفقاً للهيئة، لعب روميرو الكرة قبل أن يدوس على ساق بيلينغهام في كرة مشتركة. وقالت اللجنة إن الحكم أخطأ في البداية في تحديد اتجاه المخالفة، قبل أن توصي تقنية حكم الفيديو المساعد بمراجعة الحالة بسبب خطأ في تحديد الهوية. وعند الشاشة، اعتبر أورتيز أرياس الالتحام متهوراً: ركلة حرة مباشرة وبطاقة صفراء. وترى اللجنة أن تقنية حكم الفيديو المساعد أصابت بتدخلها في هذه الحالة.

كما أشارت الهيئة إلى خطأ لأورتيز أرياس في ركلة الجزاء المحتسبة ضد جوليانو سيميوني: إذ تلقى دين هاوسن إنذاراً في البداية قبل أن تصحح تقنية حكم الفيديو المساعد القرار. وشددت اللجنة على أن سيميوني دخل منطقة الجزاء بمركز مكتسب، متجهاً نحو المرمى والكرة تحت سيطرته، حين جذبه هاوسن من ذراعه من دون أي فرصة للعب الكرة. واعتبرت أن علاقة السبب والنتيجة كانت واضحة، وأن تقنية حكم الفيديو المساعد صححت بشكل سليم خطأ واضحاً وجلياً.