أتلتيكو يحتج على عدم احتساب ركلة جزاء لهانكو بعد التعادل في شتوتغارت

أعقب تعادل أتلتيكو مدريد 1-1 في ملعب إم إتش بي أرينا في شتوتغارت احتجاجٌ على عدم احتساب ركلة جزاء إثر مخالفة على هانكو. وبعد شوط أول صعب، عاد أتلتيكو إلى المباراة وانتزع نقطة، لكنه رأى أن قراراً متأخراً باحتساب ركلة جزاء كان يمكن أن يمنحه فرصة الفوز.

وقعت الحادثة بعد ركنية نفذها غريمالدو باتجاه القائم القريب، حيث حاول هانكو الوصول إلى الكرة. وداس لورينز أسينيون على قدم مدافع أتلتيكو بينما كان يسعى إلى لعبها، ما منعه من المشاركة في اللقطة. لم يحتسب سردار غوزوبيوك ركلة جزاء، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد. واكتسب القرار أهمية أكبر لأن أتلتيكو كان قد عاد إلى أجواء اللقاء، ثم لعب جزءاً من الشوط الثاني بعشرة لاعبين.

بدأ شتوتغارت المباراة بقوة وضغط إلى الأمام، في وقت فقد فيه أتلتيكو الكرة مراراً أثناء محاولة بناء اللعب. ومنح جيمي ليويلين التقدم لفريق شتوتغارت في الشوط الأول. وبعد الاستراحة، تحسن أتلتيكو فيما تراجع شتوتغارت. وكانت رأسية هانكو من بين فرص الفريق قبل أن يدرك خوليان ألفاريز التعادل في الدقيقة 46، منهياً هجمة تقدم بها باريوس. ثم تغير مسار اللقاء إثر طرد هولمان ببطاقة حمراء مباشرة بعد تدخل قوي. وفي النهاية، اكتفى أتلتيكو بالتعادل.

تحولت المطالبة بركلة جزاء لهانكو إلى محور بارز للنقاش بعد صافرة النهاية. واعتبر إيتورالدي غونزاليس، الحكم المحترف السابق الذي أصبح معلقاً، أن ركلة الجزاء لا تقبل الجدل. كما تساءل غريمالدو عما إذا كانت الحالات المتشابهة تُحكّم بالمعيار نفسه. وكان أتلتيكو قد طالب في الجولة الأولى باحتساب ركلة جزاء بسبب لمسة يد لفيكتور مونيوز داخل المنطقة، وبإنذار ثانٍ لماك أليستر عقب مخالفة قوية. وفي شتوتغارت، بقيت النتيجة تعادلاً، بينما أعادت المطالبة الأخيرة النقاش حول القرارات التحكيمية.