Cucho et Parrott offrent à Pellegrini plusieurs options en attaque

Cucho et Troy Parrott donnent à Manuel Pellegrini plusieurs façons de construire l’attaque du Betis. Les deux avant-centres se disputent la pointe, mais leurs profils différents élargissent les choix du technicien: ils lui permettent aussi de maintenir son principe de rotation et de varier les approches offensives.

Les chiffres compilés en début de saison par Olocip et Plexus Sport, dont le modèle d’intelligence artificielle évalue l’effet des actions des joueurs sur la probabilité de marquer ou d’encaisser, font ressortir deux profils distincts. Sur l’ensemble des rencontres de Liga et de Ligue des champions de leur équipe, les deux attaquants totalisent deux buts. Parrott les a inscrits en 288 minutes, soit 0,63 par 90 minutes, contre 482 minutes et 0,37 par 90 minutes pour Cucho.

Cucho est davantage porté sur le mouvement et la participation à la construction. Il peut quitter la surface pour combiner et libérer des espaces pour les ailiers ou les milieux qui arrivent de plus loin. Son activité se traduit aussi dans ses échanges de passes: 39 avec Antony, 18 avec Rodrigo Riquelme, 13 avec Isco et 11 avec Abde. Lorsqu’un défenseur le suit hors de sa zone, il peut ainsi ouvrir une brèche que ses partenaires attaquent.

Parrott offre une autre option. Plus proche de l’avant-centre classique, il mobilise les défenseurs centraux et concentre une part importante de son apport sur la finition. Son gabarit — 1,85 mètre — et sa puissance dans les duels comme dans le jeu dos au but fournissent à Pellegrini un point d’appui plus identifiable. Il peut aussi peser en transition, prendre les espaces et poursuivre les actions balle au pied. À l’inverse, Cucho peut lui aussi conclure les attaques, tandis que Parrott sait intervenir loin de la surface.

Ces différences modifient les problèmes posés aux adversaires sans obliger Pellegrini à bouleverser toute l’organisation de son équipe. Avec Cucho, le Betis peut renforcer la construction et favoriser les courses venues de l’arrière; avec Parrott, il dispose d’une présence plus avancée dans la surface. Leur association pourrait également combiner la mobilité de l’un et la capacité de l’autre à fixer la défense. Plus qu’une simple concurrence pour une place, les deux attaquants représentent ainsi des leviers tactiques différents.