Après la mort de Jesús de Miguel, Galán éclaire la responsabilité pénale du gardien d’Andorre

La mort de Jesús de Miguel, attaquant de Tenerife, après une grave blessure subie lors d’un match de deuxième division espagnole contre le FC Andorra place la responsabilité pénale du gardien Jesús Owono au centre des interrogations. Galán, avocat et expert juridique, a expliqué que la réponse ne se déduit pas automatiquement de l’issue tragique: il faut examiner le geste et les circonstances dans lesquelles il s’est produit, notamment son lien avec le jeu.

Galán a indiqué avoir reçu de nombreuses questions sur ses comptes de réseaux sociaux à propos de la possibilité d’engager une action judiciaire contre le gardien. Le choc survenu pendant la rencontre a blessé De Miguel; son état de santé s’est ensuite détérioré et il est décédé à environ 30 ans. La gravité de cette séquence explique l’attention portée à l’éventualité de poursuites, mais elle ne constitue pas, à elle seule, une conclusion juridique sur la conduite d’Owono.

Pour exposer les critères à considérer, Galán s’est référé à l’arrêt n° 379/2025 de la Cour, rendu le 30 avril. Dans son analyse de cette décision, il souligne que l’évaluation pénale ne dépend pas uniquement de la gravité des conséquences. La nature de l’intervention et son contexte doivent aussi être appréciés: il s’agit notamment de déterminer si elle relevait de l’action sportive ou si elle en franchissait les limites. Autrement dit, l’issue d’un contact et la qualification du geste sont deux questions distinctes dans l’analyse présentée par l’avocat.

Galán a également évoqué une décision du tribunal provincial de Santa Cruz de Tenerife sur les risques liés à la pratique sportive. Dans un duel pour le ballon, des contacts appuyés, des chocs difficiles à éviter ou des fautes commises dans le jeu peuvent relever des risques acceptés par les participants. La situation s’apprécie autrement si l’acte est détaché du déroulement de la rencontre. Cette distinction aide à comprendre pourquoi le caractère grave d’une blessure ne suffit pas à établir, isolément, qu’un geste engage la responsabilité pénale.

« Le principe posé par la Cour suprême dit que les dépassements dans le jeu sont passibles d’une sanction sportive, et non d’une sanction pénale », a résumé Galán. Son propos ne vaut pas décision sur le cas d’Owono: il expose le cadre juridique qu’il estime pertinent. La mort de De Miguel n’entraîne donc pas automatiquement des poursuites contre le gardien. L’appréciation dépendra de la nature de l’intervention, de ses circonstances et de la mesure dans laquelle elle serait sortie des risques habituels du football.